Silogismo categórico

Silogismo categórico
El cuadro de oposición de los juicios muestra las relaciones entre los cuatro tipos de proposiciones categóricas.

Un silogismo categórico es un silogismo compuesto por exactamente tres proposiciones categóricas (dos premisas y una conclusión).[1] Una proposición es categórica cuando tiene una de las siguientes cuatro formas:[1]

  • Universal afirmativo (proposiciones-A): Todo S es P
  • Universal negativo (proposiciones-E): Ningún S es P
  • Particular afirmativo (proposiciones-I): Algunos S son P
  • Particular negativo (proposiciones-O): Algunos S no son P

Por ejemplo, el siguiente argumento es un silogismo categórico:

  1. Todos los gatos son animales.
  2. Algunos gatos son negros.
  3. Por lo tanto, algunos animales son negros.
  1. Todo M es S
  2. Algunos M son P
  3. Por lo tanto, algunos S son P

Forma estándar

Artículo principal: Silogismo

Se dice que un silogismo categórico está en forma estándar cuando satisface las siguientes condiciones:

  • Las premisas y la conclusión conservan el siguiente orden: premisa mayor, premisa menor y conclusión.
  • La conclusión contiene dos de los tres términos del silogismo.
  • Los términos mayor y menor aparecen, cada uno, en una premisa diferente.

Por ejemplo, el siguiente argumento es un silogismo categórico en forma estándar:

  1. Ningún héroe es cobarde.
  2. Algunos soldados son cobardes.
  3. Por lo tanto, algunos soldados no son héroes.

El argumento es un silogismo categórico porque consiste en tres proposiciones categóricas (dos premisas y una conclusión) que contienen exactamente tres términos («héroe», «cobarde» y «soldado»), cada uno de los cuales sólo aparece en dos de las proposiciones que lo constituyen. Para saber si el silogismo categórico está en forma estándar, es necesario identificar el término mayor, el término menor, la premisa mayor, la premisa menor y analizar la conclusión. En este caso el predicado de la conclusión es héroe, que constituye el término mayor, y por consiguiente la premisa mayor es «Ningún héroe es cobarde». El sujeto de la conclusión es soldado que es el término menor, por lo tanto la premisa menor es «Algunos soldados son cobardes». Además, la conclusión tiene dos de los tres términos del silogismo: soldados y héroes, los términos mayor y menor aparecen, cada uno, en una premisa diferente, por consiguiente se puede establecer que este es un ejemplo de silogismo categórico en forma estándar, también aparece el término cobardes, al cual se denomina término medio.

Notas y referencias

  1. a b Robert Audi, ed., «Categorical Syllogism» (en inglés), The Cambridge Dictionary of Philosophy (2nd Edition), Cambridge University Press 

Véase también


Wikimedia foundation. 2010.

См. также в других словарях:

  • Categórico — Saltar a navegación, búsqueda En lenguaje coloquial parecería estar relacionado con categoría entendida ésta como grado de jerarquía social que ocupa una determinada persona o cargo institucional, generalmente relacionada con el ejercicio del… …   Wikipedia Español

  • Silogismo — El silogismo es una forma de razonamiento deductivo que consta de dos proposiciones como premisas y otra como conclusión, siendo la última una inferencia necesariamente deductiva de las otras dos. Fue formulado por primera vez por Aristóteles, en …   Wikipedia Español

  • Silogismo hipotético — En lógica se denomina silogismo hipotético a aquel tipo de silogismo o más bien regla de inferencia que en su expresión plantea un caso hipotético, por lo cual puede tener términos válidos o no. En la lógica proposicional un silogismo hipotético… …   Wikipedia Español

  • Silogismo — (Del gr. syllogismos, razonamiento.) ► sustantivo masculino LÓGICA Razonamiento que consta de tres proposiciones, la última de las cuales, o conclusión, se deduce de las otras dos o premisas. * * * silogismo (del lat. «syllogismus», del gr.… …   Enciclopedia Universal

  • Usuario:Luis Felipe Schenone — Luis Felipe Schenone Este usuario es miembro del Wikiproyecto:Filosofía …   Wikipedia Español

  • Razonamiento circular — Saltar a navegación, búsqueda El razonamiento circular también llamado por Aristóteles razonamiento recíproco[1] y demostración en círculo[2] es frecuentemente confundido con la petición de principio con la que no tiene nada que ver,[3] por …   Wikipedia Español

  • Verdades de razón — Saltar a navegación, búsqueda Una verdad de razón o verdad analítica es una proposición cuyo predicado está implicado lógicamente por las características definitorias del sujeto. Su contenido como verdad válida resulta del análisis de las notas… …   Wikipedia Español

  • Distinción analítico-sintético — En lógica y filosofía, la distinción analítico sintético es la distinción entre dos tipos de proposiciones: las proposiciones analíticas y las proposiciones sintéticas. En general, las proposiciones analíticas son aquellas cuyo valor de verdad… …   Wikipedia Español

  • Verdad de razón — Una verdad de razón o verdad analítica es una proposición cuya verdad está fundada en la relación de la noción de un sujeto con el/los predicados que se le atribuyen en dicha proposición; de manera que el predicado está lógicamente implicado en… …   Wikipedia Español

  • Proposición (lógica) — Saltar a navegación, búsqueda En lógica y filosofía, el término proposición se usa para referir a:[1] Las entidades portadoras de los valores de verdad.[1] Los objetos de las creencias y de otras actitudes proposicionales.[ …   Wikipedia Español


Поделиться ссылкой на выделенное

Прямая ссылка:
Нажмите правой клавишей мыши и выберите «Копировать ссылку»