Teoría conspirativa del calentamiento global


Teoría conspirativa del calentamiento global

Los términos conspiración del calentamiento global[1] y teoría conspirativa del calentamiento global[2] se usan para referirse a la demanda de que la teoría del calentamiento global es un fraude, perpetuado por razones financieras e ideológicas.[3] El término de teoría conspirativa puede usarse de una manera peyorativa, y algunos proponentes de este reclamo prefieren los términos "hoax del calentamiento global"[4] o "fraude del calentamiento global".[5]

Contenido

Demandas

  • La sugerencia de una conspiración o complot de los promotores de la teoría del calentamiento global se conoció en un documental de 1990 La Conspiración del Invernadero emitido por el Channel 4 del Reino Unido el 12 de agosto de 1990 (21 años). Ese programa era parte de las series deTV Equinox,[1] y aseguraba que a los científicos críticos de la teoría del calentamiento global se les negaba fondos.[6] Aunque el programa enfáticamente usó la palabra conspiración en su título, Patrick Michaels no era partidario de ese concepto, diciendo: "quizás no sea una conspiración, pero ciertamente es una coalición de intereses promotores de la teoría del invernadero; los científicos requieren fondos, para la TV es una historia, para el gobierno una causa perdida".[7]
  • Escribiendo para National Review en 1997, Ron Bailey dijo: los "milicianos privados son famosos por sust helicópteros negros realizando maniobras con tropas de ONU complotados. Habría un pequeño cuadro de oscuros burócratas internacionales trabajando en un sistema de 'gobierno global', y lentamente ganando control sobre los norteamericanos ordinarios. Maurice Strong, 68 años, canadiense, sería el 'indispensable hombre' en el centro de este poder con ONU."[8] Bailey nota que su rol más prominente e influyente fue como Secretario de la Cumbre de la Tierra 1992, que puso en alza al UN Framework Convention on Global Climate Change (Convención Marco de ONU sobre Cambio Climático Global), asegurando que las propuestas de restringuir las emisiones de gases de invernadero(luego bajo negociación) costaría US "$90 mil millones a $400 mil millones anualmente del producto interno bruto y una pérdida entre 600.000 a 3,5 millones de trabajos." Bailey alegó que la lista de contactos de Strong incluye a:
  • Bailey remarca "No es una conspiración, por supuesto: es un grupo de gente peleando para salvar al mundo de menos prescindentes y más fuerzas de "pescadores" -- nominalmente, las fuerzas del mercado."[9]
  • En un discurso dado por el "Comité del Senado de EE.UU. sobre el Ambiente y Obras Públicas, del 28 de julio de 2003, titulado "La Ciencia del Cambio Climático",[10] Senador James Inhofe (R-Okla) concluyó con la siguiente cuestión: "¿Con toda la histeria, toda la fealdad, toda la ciencia divulgada, podríamos reconocer al calentamiento global antropogénico como el mayor fraude jamás perpetrado sobre la gente?" Inhofe ha sugerido que los aceptadores del Protocolo de Kioto tales como Jacques Chirac están animando hacia una gobernanza mundial.[11]
    • En un artículo que también cita Inhofe, la American Free Press dijo:
      "Fue un momento de explicitar a Chirac. El gobierno mundial es el foco principal del secreto Grupo Bilderberg, de donde él es una luminaria."[12]
  • Un artículo de Washington Post describió las visiones del climatólogo escéptico del calentamiento global William M. Gray citándolo como teniendo "su propia teoría conspirativa," diciendo:
    "Gray ha hecho una lista de 15 razones para la histeria del calentamiento global. La lista incluye la necesidad de encontrar un enemigo luego del fin de la guerra fría, y el deseo entre científicos, líderes del gobierno, ambientalistas, para encontrar una gran causa que los una para 'organizar, propagandizar, forzar conformidad y ejercer influencia política. Un gran gobierno global sería el máximo líder y controlador de un mundo mejor!'"
    En ese artículo, Gray también cita el ascendiente de Al Gore cuando vicepresidente como iniciador de estos problemas aportando fondos federales. De acuerdo a Gray, la National Oceanic and Atmospheric Administration detuvo los fondos de investigación a él.[13]
  • El 1 de marzo de 2007, un artículo de la revista Whistleblower, publicación de WorldNetDaily, titulado "HISTERIA: Exponiendo la agenda secreta detrás de la obsesión actual con el calentamiento global," y aseverando que "todos los mayores implicados –- de políticos a científicos de grandes corporaciones y de las Naciones Unidas –- se benefician de instilar temor a miles de millones de humanos sobre la teoría no probada del calentamiento global antropogénico".
  • Comentando las críticas del Grupo Lavoisier de australianos escépticos, por Clive Hamilton, la "Coalición de Cabezas Frías" (Cooler Heads Coalition), dice que "Hamilton acusa al Grupo Lavoisier de pintar las negociaciones de la ONU sobre calentamiento global como "una elaborada conspiración donde centenares de climatólogos han destrozado sus resultados para pasarse a la 'Teoría del Cambio Climático' en orden de proteger sus fondos de estudios" y añade, "Sonidos plausibles para nosotros."[14]
  • Tim Ball, profesor de la Universidad de Winnipeg, escribió en una entrevista de febrero de 2007:
    "Ustedes presentan a este incestuoso y pequeño grupo como controlando todos los procesos en las publicaciones y en el IPCC. Yo no soy un teórico sobre conspiraciones, y odio empujar hacia allí, pero pienso que hay un consenso conspirativo que continua."[15]
  • Un Reporte Minoritario de 2007 del United States Senate Committee on Environment and Public Works (actualizado en 2009) originalmente citando soporte de 400 "científicos escépticos", y subiendo a 700. El reporte le disputa a las denuncias de calentamiento global antropogénico del IPCC y por el ex vicepresidente Al Gore.[16]
  • En un artículo de 2009, James Delingpole escribió que "hay hoy un extenso y poderoso cuerpo de intereses contra gobiernos como el del presidente Obama, que intenta usar el ‘calentamiento global’ como excusa para mayores impuestos, regulaciones y protectionismo; compañías dee energía e inversores que harán fortunas del mercado del carbón; ONG como Greenpeace que depende para sus fondos de la ansiedad pública; ecologistas que necesitan constantemente hablar para justificar sus trabajos."[17] quien, de acuerdo a George Monbiot, es "las usuales teorías conspirativas [...] trabajando para suprimir la verdad, que presumiblemente hoy incluye virtualmente a la comunidad entera científica, y desde Shell a Greenpeace, y a la revista The Sun hasta Science ."[18]
  • La "Organización Lyndon LaRouche" denunció que en la Conferencia científica de 1975 se originó el "Fraude del Calentamiento Global"[19] [20]
  • Lord Christopher Monckton denuncia que el acuerdo para la "Conferencia de Copenague de Cambio Climático" es establecer una gobernanza mundial. Esta denuncia ha sido ampliamente reportada y endosada por comentaristas como Janet Albrechtsen [1]

Representaciones ficcionales

  • La novela State of Fear de Michael Crichton describe una conspiración por científicos y otros para crear pánico público acerca del calentamiento global. La novela incluye 20 páginas de notas al pie, descriptas por Crichton como dando las bases fácticas de los elementos del complot de la historia.[21] [22]
  • El periodista de divulgación científica Eduardo Ferreyra, Presidente de la Fundación Argentina de Ecología Científica (FAEC) expone en el Capítulo 8, “La Política de Kioto”, de su libro Clima Feroz, profusamente documentado, los antecedentes históricos de las innumerables conspiraciones que se registran en la historia, y la manera en que nace la actual conspiración global del cambio climático antropogénico.

Participantes

Muchos de los que se ubican como participantes de una conspiración para promover la teoría del calentamiento global aparecen prominentemente en otras teorías conspirativas. Se incluye a organizaciones como

e individuos:

Motivos

Existen un número de diferentes, y a veces contradictorios motivos que han sido denunciados como conspiración para promover la idea del calentamiento global

  • Deseo de parte de Naciones Unidas y sus promotores de ir hacia un sistema de gobierno mundial o gobernanza global. Los proponentes de esta teoría frecuentemente fortalecen el rol de Maurice Strong.[8]
  • Deseo de parte de los ambientalistas en impedir la industria a base de carbón, en desarrollo en África[27]
  • Deseo de parte de los ecologistas en promover el desarrollo industrial muy polucionante en África, mientras reducen los output industriales en EE.UU.[28]
  • Deseo de parte de los climatólogos en atraer fondos financieros para investigación[27]
  • Deseo del gobierno en subir impuestos
  • Deseo de parte de activistas de la izquierda política en promover la agenda descripta por Melanie Phillips[5] como una ideología de "izquierda, antiestadounidense, antioccidente de la mano de la antiglobalización y la creencia de que todo lo que lleve a un mundo industrializado debe voltearse. La agenda para romper ese mundo es revelado por presunciones altamente cuestionables hechas por modeladores climáticos sobre desarrollos en economía, tecnología o movimientos poblacionales, que afectan las emisiones y consecuentemente las predicciones de Tº."
  • Deseo de parte de los líderes conservadores incluyendo a Margaret Thatcher,[27] [29] y Helmut Kohl[30] en promover la energía nuclear mientras atraen el soporte político de Grupos Verdes
  • Deseo de parte de líderes de izquierda en promover el socialismo:
    • De acuerdo a una contribución crítica especial escrita por Lawrie McFarlane en Times Colonist de Victoria (Columbia Británica): "Para el socialismo, al menos en sus formas tempranas, comparten los mismos instintos -- romper con la propiedad privada, animus hacia la salud, urgir a perseguir un gran gobierno. Y como los ambientalistas, marchando bajo el estandarte de una moral superior. (...) El Ecologismo ni es religión ni es ciencia. Es una misión política, ofreciendo las mismas promesas a sus seguidores: el delicioso sentimiento de hacer lo correcto, y más aún, corriendo cosas."[31]
    • El presidente checo Václav Klaus dijo que "Esta ideología reza a la Tierra y a la naturaleza y bajo sus eslogans de su protectorado desean reemplazar la libre y espontanea evolución de la humanidad por una suerte de central, hoo global, planificación de todo el mundo"[32]

Motivos ideológicos

Las afirmaciones hechas o alegadas por varios proponentes de las políticas del cambio climático han sido citadas con la idea de que el calentamiento global antropogénico puede ser usado primariamente para propósitos políticos.

  • De acuerdo al crítico editorial de Peter Menzies en Calgary Herald, Christine Stewart, ministro canadiense de Ambiente y Obras del Partido Liberal de Canadá, dijo en 1998 que "No hay problemas si la ciencia es toda falsedad, pues hay beneficios colaterales ambientales.[33]
  • De acuerdo al libro de 1993 Ciencia bajo Sitio de Michael Fumento, senador estadounidense Timothy Wirth, (D-Colo) dijo que "Seguimos con la agenda del calentamiento global. Aún si la teoría del calentamiento global es errónea, estaremos en el buen camino – en términos de políticas económicas y ambientales."[34] [35]

Críticas

Las críticas de las denuncias de que científicos y otros con el calentamiento global promueven un fraude u hoax han sido comunmente usados con el término "teoría conspirativa" para describir esa visión. Por otro lado, aquellos que describen el consenso científico sobre calentamiento global como "hoax", "fraude" o aún "conspiración", con frecuencia objetan el uso del término "teoría conspirativa" o "teóricos conspirativos" para describrlos a éllos y a sus visiones.[15] Steve Connor enlaza los términos "hoax" y "conspirativo," diciendo:

"Leyendo los resúmenes técnicos del reporte IPCC, está claro que da la impresión de que tal cambio climático es un hoax conspirativo de la ciencia del "establishment"."[36]

En una pieza titulada Teoría conspirativa de Crichton, Harold Evans describió tal teoría Crichton como siendo "en el estilo político paranoide identificado por el renombrado historiador Richard Hofstadter," sugiriendo que "si usted quiere estar en el mercado con una teoría conspirativa hoy, sería más creible un documento del grupo de presión Greenpeace," nominalmente con fondos del ExxonMobil de grupos opuestos a la teoría del calentamiento global[37]

El documental The Great Global Warming Swindle (La Gran Estafa del Calentamiento Global) recibió muchas críticas. George Monbiot describó "la misma vieja teoría conspirativa que hemos escuchado de los detractores de la industria en la última década".[38] El secretario de Estado del RU para el Ambiente, Agricultura y Asuntos Rurales, David Miliband presentó una refutación a los principales puntos del filme y argumentó "Siempre hay gente con teorías conspirativas tratando de tirar abajo el consenso científico, y eso es parte del debate científico y democrático, pero la ciencia del cambio climático luce bien para mí."[39] John Houghton dijo, "La más prominente persona en el programa fue Lord Lawson, canciller del Exchequer quien no es científico y tiene pequeño conocimiento de ciencias pero quien es parte de la creación de una teorría conspirativa que cuestiona los motivos e integridad de la comunidad científica global, especialmente por representantes del IPCC."[2]

Contradenuncias de conspiracciones

Algunos que aceptan la opinión científica sobre el cambio climático antropogénico donde el humano es largamente responsable de recientes y proyectados calentamientos han similalmente acusados a sus oponentes de ser motivados por intereses financieros o ideológicos, y en algunos casos usan el término "conspirativo" para describirlo. El Secretario del Interior de EE.UU. (United States Secretary of the Interior) Bruce Babbitt afirmó en 1998:

es un tema infeliz que las compañías petroleras y del carbón de EE.UU. se han unido en una conspiración para contratar pseudocientíficos para refutar los hechos... las compañías de energía necesitan ser llamadas a explicar pues están haciendo lo contrario a EE.UU. en la mayoría del sentido básico. Se están comprometiendo con nuestro futuro aceptando los hechos presentados por sus subordinados científicos y desatendiendo al pueblo estadounidense."[40]

Más evidencia de fondos de la industria energética para los negadores del cambio climático ha sido producido por Greenpeace con su proyecto "Exxon Secrets".[41] [42] ExxonMobil anunció en 2008 que cortaría los fondos a muchos de los grupos excépticos a la ciencia del calentamiento global aunque continua solventando a "dos docenas de otras organizaciones que cuestionan la ciencia del calentamiento global o atacan las políticas de solución de la crisis."[43]

Un estudio llevado a cabo por la Royal Society RU halló que en 2005 ExxonMobil distribuyó $2,9 mill. a 39 grupos a los que la sociedad llama "malos representantes de la ciencia del cambio climático, evitando la evidencia negativa".[44]

Véase también

Notas

  1. a b «Equinox:Global Warming Conspiracy».
  2. a b «The Great Global Warming Swindle». The John Ray Initiative.
  3. Más ejemplos de este reclamo, y del uso del término "conspiración" y "teoría conspirativa" para describirla, se dan en el cuerpo del artículo
  4. «Revisitando el hoax del calentamiento global».
  5. a b «"The global warming fraud"». Daily Mail.
  6. «Global Conspiracy».
  7. «Greenhouse Conspiracy».
  8. a b «Who is Maurice Strong». National Review.
  9. Ronald Bailey (1 de septiembre de 1997). «Who is Maurice Strong? - International political player - Cover Story» págs. 3.
  10. a b James M. Inhofe - Senador EE.UU. - Oklahoma
  11. «Senate Environment And Public Works Committee».
  12. a b «Kyoto».
  13. «The Tempest».
  14. «Antarctic Cooling Down; The Antarctic Ice Sheet is Growing; Hansen Downgrades Warming Threat». Cooler Heads Coalition.
  15. a b «A Skeptic's Take on Global Warming - HUMAN EVENTS». Consultado el 16 de noviembre de 2007.
  16. «U. S. Senate Minority Report: More Than 700 International Scientists Dissent Over Man-Made Global Warming Claims». U.S. Senate Committee on Environmental & Public Works. Consultado el 4 de junio de 2009.
  17. James Delingpole, Meet the man who has exposed the great climate, The Spectator, 8 de julio de 2009
  18. George Monbiot, Spectator recycles climate rubbish published by sceptic, 9 de julio de 2009
  19. http://www.larouchepub.com/eiw/public/2007/2007_20-29/2007-23/pdf/50-55_723.pdf
  20. «LaRouchePAC».
  21. «"Checking Crichton's Footnotes». Boston Globe.
  22. «Crichton Strikes Devastating Blow to Alarmist». Heartland Institute.
  23. Joseph A. Klein (17 de noviembre de 2005). Global Deception: The UN's Stealth Assault on America's Freedom. World Ahead Publishing. ISBN 0974670146. http://www.amazon.com/Global-Deception-Stealth-Assault-Americas/dp/0974670146. 
  24. «Conspiracy Times, What does Conspiracy Times believe?». Consultado el 15 de marzo de 2008.
  25. a b c The Marxist roots of the global warming scare at www.renewamerica.us
  26. a b [http://www.canadafreepress.com/2007/cover021607.htm Revved up Global Warming, collapse of auto industry equal 'The Hijacking of America'
  27. a b c Al Webb. «"Global warming labeled a 'scam'"», Washington Times, 6 de marzo 2007.
  28. Edmund Peterson (abril de 2001). «Global Warming: Hot Air That's Going to Make Me Colder and Poorer». Proyecto 21 New Visions. Consultado el 28 de agosto de 2007.
  29. Steven Milloy (19 de marzo 2007). «Must-See Global Warming TV». Fox News. Consultado el 28 de agosto de 2007.
  30. Michael Duffy (9 de abril 2005). «Una mirada fría y pesada sobre un tópico caliente». Sydney Morning Herald. Consultado el 28 de agosto de 2007.
  31. Lawrie McFarlane (22 de febrero 2007). «Environmentalism: The new socialism». Times Colonist. Consultado el 28 de agosto de 2007.
  32. «Czech President: Environmentalist 'Religion' Like Communism». Reuters (21 de marzo 2007). Consultado el 28 de agosto de 2007.
  33. Concerniente al costo de Kioto
  34. Dossier - Timothy Wirth
  35. Extractos de Science under Siege by Michael Fumento
  36. «Steve Connor: Global warming is not some conspiratorial hoax - Independent Online Edition > Commentators». Consultado el 16 de noviembre de 2007.
  37. «BBC NEWS». Consultado el 16 de noviembre de 2007.
  38. «Monbiot.com � Another Species of Denial». Consultado el 16 de noviembre de 2007.
  39. «The Great Climate Change Swindle?».
  40. «Sen. Murkowski Defends the Greenhouse Warming Debate». Consultado el 23 de noviembre de 2008.
  41. «Exxon Secrets». Consultado el 23 de diciembre de 2008.
  42. «The denial industry». Consultado el 23 de diciembre de 2008.
  43. «Exxon to cut funding to climate change denial groups». Consultado el 23 de diciembre de 2008.
  44. «Exxon corta fondos a críticos del cambio climático». Consultado el 23 de diciembre de 2008.

Wikimedia foundation. 2010.

Mira otros diccionarios:

  • Calentamiento global — Para las controversias científicas y políticas, véase Controversia sobre el calentamiento global y Opinión científica sobre el cambio climático antropogénico. Para el cambio climático en el pasado, véase Paleoclimatología …   Wikipedia Español

  • Teoría de Olduvai — Contenido 1 Historia 2 Descripción …   Wikipedia Español

  • Chemtrail — Este artículo o sección necesita referencias que aparezcan en una publicación acreditada, como revistas especializadas, monografías, prensa diaria o páginas de Internet fidedignas. Puedes añadirlas así o avisar …   Wikipedia Español