Food


Food

Food, Inc.

Food, Inc.
Título
Ficha técnica
Dirección Robert Kenner
Producción Robert Kenner
Richard Pearce
Editor Kim Roberts
Reparto Eric Schlosser
Michael Pollan
Datos y cifras
País(es) Estados Unidos
Año [[7 de setiembre de 2008 (Canadá)]]
Estreno 27 de marzo de 2009 (Argentina)
12 de junio de 2009 (Estados Unidos)
Género Documental, drama
Duración 94 minutos
Idioma(s) Inglés
Compañías
Distribución Magnolia Pictures
Ficha en IMDb

Food, Inc. es un documental estadounidense de 2008 dirigido por el cineasta ganador de un Emmy Robert Kenner.[1] El filme está ligeramente basado en el bestseller de no ficción del 2001 Fast Food Nation, de Eric Schlosser, y The Omnivore's Dilemma de Michael Pollan.[cita requerida]

Contenido

Contenido

El primer segmento del film examina la producción industrial de carne, llamándola inhumana y económica y ambientalmente insostenible.[1] [2] El segundo segmento se centra en la producción industrial de grano y verduras, etiquetándola de económica y ambientalmente insostenible también.[1] [2] El tercer y final segmento trata sobre el poder económico y legal de las grandes compañías de produccion de alimentos (que según los autores se basa en ofrecer comida barata pero contaminada y en el uso de químicos basados en el petroleo, sobre todo pesticidas y fertilizantes) y la promoción de hábitos de consumo de comida insalubre hacia el público americano.[1] [2]

Producción y controversia

El filme fue producido por Pollan y Schlosser (ambos aparecen también en él) y por Participant Media, la compañía que también produjo el documental de 2006 de Al gore Una verdad incómoda.[1] Se empleó tres años en realizar el filme.[3] [4] El director, Kenner, afirma haber gastado grandes cantidades de su presupuesto para defenderse de las demandas legales de los productores industriales de comida, pesticidas y fertilizantes, y otras compañías criticadas en el filme.[3]

El filme (que fue proyectado en numerosos festivales de cine en la primavera de 2009) se publicará comercialmente en los Estados Unidos el 12 de junio de 2009 en New York City, Los Angeles y San Francisco, y será publicado en otras grandes ciudades la semana siguiente.[2]

Se realizó una extensiva campaña de marketing para promover esta película. Un libro acompañante, Food Inc.: A Participant Guide: How Industrial Food Is Making Us Sicker, Fatter, and Poorer—And What You Can Do About It, fue publicado en mayo de 2009.[5] Stonyfield Farm, un fabricante de yogur orgánico localizado en New Hampshire, promoverá el filme imprimiendo información de este sobre la lámina de las tapas de 10 millones de tazas de yogur en junio de 2009.[6] Muchas compañías de alimentos orgánicos, incluyendo Annie's Homegrown, Late July Organic Snacks, Newman's Own, y Organic Valley, también promoverán el filme.[6]

El filme ha generado controversia por sus puntos de vista.[1] [2] Los productores invitaron en pantalla a las réplicas por parte de Monsanto, Tyson Foods, Smithfield Foods, Perdue Farms, y otras compañías, pero todas declinaron la invitación.[7] Monsanto afirma haber invitado a los productores a una demostración comercial, pero que ellos declinaron aparecer.[8] Una alianza de compañías de alimentación (encabezadas por el American Meat Institute) crearon una página web, SafeFoodInc.org, en respuesta a las reclamaciones hechas en el filme.[2] [7] [9] [10] Monsanto también publicó su propio sitio web para responder específicamente las afirmaciones del filme sobre los productos de la compañía y sus acciones.[1] [11] Kenner ha negado haber atacado el actual sistema de producción de alimentos, afirmando en una entrevista: "Todo lo que queremos es transparencia y un buen diálogo sobre estos temas.".[12] De todos modos, en la misma entrevista, afirmó "...todo el sistema es posible gracias a los subsidios del gobierno a algunos grandes cultivos como el maíz. Es una forma de socialismo que nos está conviertiendo en enfermos."[12]

Recepción de la crítica

Algunos críticos han sido muy elogiosos con el filme. El Staten Island Advance dijo que la película era "excelente" y "aleccionadora", concluyendo, "Los documentales funcionan cuando iluminan, cuando alteran lo que pensamos, lo que hace de Food, Inc. un sólido éxito, y un documental que debe verse."[13] El San Francisco Examiner fue igualmente positivo, afirmando que el filme tenía "estilo visualmente" y es "Uno de los filmes más importantes del año...".[14] El periódico afirmo que el acercamiento de la película a estos asuntos controvertidos es "una apelación desapasionada al sentido común" y aplaudió su "investigación minuciosa y cuidadosa, y su comentario imparcial...".[14] El Los Angeles Times, también, elogió la cinematografía de Food, Inc. y tildó el filme de "elecuente" y de "esencial visionado".[15]

Otros análisis no han sido tan positivos. El San Francisco Chronicle observaba al mismo tiempo que el filme tiene un "estilo dramático", diciendo que es "casi totalmente de una sola cara".[16] Su crítica concluye: "lanza una crítica tras otra, haciendo su razón con la metódica e incesante fuerza de muckrakers tratando de radicalizar o al menos de despertar a un pueblo durmiente.[16] Un comentarista de la revista Forbes encontró la película convincente pero incompleta. La película, según encuentra el crítico, "no aborda la forma en que se podría alimentar al país o al mundo" en el modelo de agricultura sostenible preconizado por los cineastas, y que no aborda las cuestiones críticas de los costos y el acceso.[8]

Referencias

  1. a b c d e f g Severson, Kim. "Eat, Drink, Think, Change." New York Times. June 3, 2009.
  2. a b c d e f "New Film Offers Troubling View of US Food Industry." Associated Press. June 7, 2009.
  3. a b Simmons, Krista. "What Really Goes Into the Bag: Behind the Movie 'Food, Inc.'." Los Angeles Times. June 7, 2009.
  4. There is some dispute as to how long the film was in production. In another interview, director Robert Kenner claims the film took six years to make. See: Math, Mara. "The Right to Know About What We Eat." San Francisco Examiner. June 11, 2009.
  5. Food Inc.: A Participant Guide: How Industrial Food Is Making Us Sicker, Fatter, and Poorer—And What You Can Do About It. Karl Weber, ed. New York: PublicAffairs, 2009. ISBN 1-58648-694-2
  6. a b "'Food, Inc.' Gets Promo on Yogurt Lids." The Hollywood Reporter. June 11, 2009.
  7. a b Kearney, Christine. "Film Aims to Expose Dangers in U.S. Food Industry." Reuters. June 9, 2009.
  8. a b Ruiz, Rebecca. "What Food Activists Ignore." Forbes. June 11, 2009.
  9. SafeFoodInc.org Web site. Accessed 2009-06-07.
  10. "Web Site Takes on 'Food Inc'." Pork Magazine. June 12, 2009.
  11. Monsanto site about the movie Food, Inc. Accessed 2009-06-07.
  12. a b Birdsall, John. "A Conversation with 'Food, Inc.' Director Robert Kenner." San Francisco Weekly. June 12, 2009.
  13. Hill, Todd. "'Food, Inc.,' 'Moon' Top This Week's Alternatives to Mainstream Movies." Staten Island Advance. June 12, 2009.
  14. a b Drake, Rossiter. "Here’s Why Food Is Factory Fresh." San Francisco Examiner. June 12, 2009.
  15. Goldstein, Gary. "Movie Review: 'Food, Inc.'" Los Angeles Times. June 12, 2009.
  16. a b Biancolli, Amy. "Review: 'Food, Inc.' Not for the Squeamish." San Francisco Chronicle. June 12, 2009.

Enlaces externos

Obtenido de "Food, Inc."

Wikimedia foundation. 2010.

Mira otros diccionarios:

  • food — W1S1 [fu:d] n [: Old English; Origin: foda] 1.) [U and C] things that people and animals eat, such as vegetables or meat ▪ The restaurant serves good food at affordable prices. ▪ Try not to eat too much spicy food . ▪ I love Italian food ,… …   Dictionary of contemporary English

  • food — 1 Food, feed, victuals, viands, provisions, comestibles, provender, fodder, forage are comparable when meaning things that are edible for human beings or animals. Food is the most general of these terms and is typically applicable to all… …   New Dictionary of Synonyms

  • Food — Food, n. [OE. fode, AS. f[=o]da; akin to Icel. f[ae][eth]a, f[ae][eth]i, Sw. f[ o]da, Dan. & LG. f[ o]de, OHG. fatunga, Gr. patei^sthai to eat, and perh. to Skr. p[=a] to protect, L. pascere to feed, pasture, pabulum food, E. pasture. [root]75.… …   The Collaborative International Dictionary of English

  • food — UK US /fuːd/ noun ► [U] something that people eat to keep them alive: »The country has become a huge importer of raw materials such as cotton, steel, and food products. »The problem is that many small companies don t register their products as… …   Financial and business terms

  • food — [ fud ] noun *** uncount the things that people or animals eat: The prices of food and clothing have risen dramatically in recent years. All the food is cooked and served by volunteers. Doctors stress the importance of eating good fresh food. a.… …   Usage of the words and phrases in modern English

  • food — [fo͞od] n. [ME fode < OE foda < IE pāt , to feed, eat < base * pā , to pasture cattle > L pastor, pabulum, pascere, to feed, panis, bread] 1. any substance taken into and assimilated by a plant or animal to keep it alive and enable it …   English World dictionary

  • food — (n.) O.E. foda food, nourishment; fuel, also figurative, from P.Gmc. *fodon (Cf. Goth. fodeins), from Germanic root *fod , equivalent of PIE *pa to tend, keep, pasture, to protect, to guard, to feed (Cf. Gk. pateisthai to feed; L. pabulum food,… …   Etymology dictionary

  • food — food; food·less; food·ie; food·lessness; …   English syllables

  • Food — Food, v. t. To supply with food. [Obs.] Baret. [1913 Webster] …   The Collaborative International Dictionary of English

  • food — ► NOUN ▪ any nutritious substance that people or animals eat or drink or that plants absorb to maintain life and growth. ● food for thought Cf. ↑food for thought ORIGIN Old English, related to FODDER(Cf. ↑fodder) …   English terms dictionary