Lenguas uralo-altaicas

Lenguas uralo-altaicas
Distribución geográfica:	Eurasia
Países:
Hablantes:	184 millones (270 mill. con jap. y cor.)
Puesto:	{{{rank}}} (Ethnologue 1996)
Filiación genética:	Nostrático (?)
Subdivisiones:	Lenguas altaicas Lenguas urálicas
Oficiales en	{{{oficial}}}
ISO 639-1	{{{iso1}}}
ISO 639-2	{{{iso2}}}
ISO 639-3	{{{sil}}}
Extensión
Véase también: Idioma - Familias - Clasificación de lenguas

Las lenguas uralo-altaicas constituyen una propuesta obsoleta de grupo filogenético de lenguas que agruparía a los grupos de lenguas urálico y altaico. Hoy en día esta agrupación es debatida por los lingüistas, debido a la falta de pruebas relevantes en favor de esta división (que originalmente se basó entre otros en factores raciales e históricos, no relacionados directamente con lengua y en factores tipológicos que pueden revelar contacto prolognado pero no parentesco filogenético).

Historia

En el siglo XIX era común en la antropología lingüística usar criterios raciales o culturales para proponer esquemas preliminares de la clasificación de lenguas del mundo. Así la idea de confluir en un solo grupo a idiomas urálicos y altaicos se refiere básicamente al origen étnico de los grupos humanos que las hablan, que en su gran mayoría pertenecen a grupos humanos euroasiáticos y mongoloides, como los magiares (húngaros), fineses (finlandeses), turcos, mongoles, turcomanos, etc.

Además de los argumentos raciales, también se arguyó la existencia de rasgos tipológicos comunes en las lenguas altaicas y urálicas como:

• Los dos grupos de lenguas tienden a ser altamente aglutinantes y con caso morfológico de tipo aglutinante.
• Los dos grupos de lenguas suelen ser de núcleo final: colocan el modificador antes que el modificado, usan postposiciones en lugar de preposiciones y colocan el verbo al final de la frase (SOV).
• Un buen número de estas lenguas posee sinarmonía vocálica.
• Ausencia de género gramatical, a diferencia de lenguas geográficamente cercanas como las indoeuropeas y las afrosiáticas.

Actualmente se interpreta que los rasgos anteriores podrían haberse expandido entre diferentes familias por sprachbund o podrían deberse a simples universales lingüísticos, por lo tanto las coincidencias superficiales señaladas no permite afirmar que debió existir una protolengua, antecesora común a las actuales lenguas altaicas y urálicas. Es más, la propia propuesta de que las lenguas altaicas forman una familia está en duda, debida a que la evidencia que permita reconstruir un proto-altaico es escasa.