- Resolución 1701 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas
-
Resolución 1701 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas
La Resolución 1701 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas[1] es una resolución prevista para resolver el conflicto 2006 de Israel-Líbano.
Fue aprobada unánimemente por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas el 11 de agosto de 2006. El gabinete libanés, que incluye dos miembros de Hezbollah, aprobó la resolución unánimemente el 12 de agosto de 2006. En el mismo día, el líder de Hezbollah Hassan Nasrallah dijo que su milicia cumpliría con la demanda para un alto de fuego. También dijo que cuando acaba la ofensa israelí, Hezbollah acabaría con los ataques contra Israel. El 13 de agosto, el gabinete israelí votó 24-0 en favor de la resolución, con uno absteniéndose. El alto de fuego comenzó el lunes, 14 de agosto de 2006 a las ocho por la mañana de la hora local, después de un aumentado número de ataques por los dos bandos.
Antecedentes
El consejo de seguridad calificó la situación en Líbano, desde el comienzo de las hostilidades el 12 de julio, de catástrofe humanitaria. Ya el 31 de julio se tuvo que suspender una reunión del Consejo de Seguridad donde se iba a debatir la creación de una fuerza internacional en la zona. El Secretario General y los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU sostuvieron una fuerte discusión de todos los aspectos de la crisis en Oriente Medio, la reunión se realizó sin asesores ni agenda previa. Los cinco miembros permanentes del Consejo y Annan discutieron “el cese de hostilidades, un cese del fuego, la composición y emplazamiento de una fuerza de estabilización para Líbano y la situación humanitaria”.
La reacción débil (según las propias palabras de Annan) del Consejo de Seguridad, se vio reflejada al día siguiente, con un nuevo aplazamiento de la reunión. Annan reveló que “una vasta mayoría de los miembros del Consejo hubiesen preferido un lenguaje más fuerte” ante los acontecimientos. Entretanto UNIFIL, la fuerza de paz de la ONU en el sur de Líbano, informaba nuevamente sobre intensos combates en su área de operaciones en la línea demarcatoria Líbano-israelí, con bombardeos aéreos desde Israel y ataques con misiles de la milicia libanesa Hizbollah.
Estados Unidos y Francia presentaron el sábado 5 de agosto un proyecto de resolución en el que se exigía el fin de todos los ataques de Hizbollah, y se demanda a Israel del cese de las operaciones ofensivas, pero no se contempla la retirada de las tropas del suelo libanés.
El 7 de agosto Hizbollah anuncia que obedecería una resolución de la ONU si esta incorporase tres enmiendas propuestas por la Liga Árabe, reunida en Beirut el día 8 de agosto (los representantes de la Liga Árabe expusieron al Consejo que estimaban imposible aplicar sobre el terreno el proyecto propuesto inicialmente por Estados Unidos y Francia). Las enmiendas contemplaban una demanda de retirada total de las tropas israelíes de suelo libanés, la inclusión de las Granjas de Shabbah como parte de los temas de negociación, y un intercambio de prisioneros entre Hizbollah e Israel. Finalmente, la Liga Árabe propuso la retirada inmediata de las tropas israelíes y el emplazamiento en su lugar de soldados libaneses, con apoyo de las fuerzas de paz de la ONU. El embajador de Israel, Dan Gillerman, en su réplica, insistió en que Israel se mantendrá en territorio libanés hasta tanto una fuerza internacional distinta de la actual, más “robusta, profesional y bien armada”, se desplegara en el terreno.
El día 11 de agosto Rusia presenta una propuesta para cesar las hostilidades durante 72 horas, que permita el acceso de ayuda humanitaria a los centenares de miles de desplazados en el Líbano. Aparte de la propuesta rusa, el Consejo debate fórmulas para un arreglo de más largo alcance, que responda a las demandas mínimas tanto del Líbano como de Israel. Finalmente, tras horas de deliberaciones se llega al consenso.
Reacciones Iniciales
La resolución adoptada por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas el 11 de agosto de 2006 no ha satisfecho ni a Israel ni a Washington ni a Hezbollah. Esto no significa que sea "justa y equilibrada", sino sólo que es la expresión temporal de un impasse militar. Hezbollah no ha logrado infligir una derrota militar mayor a Israel, posibilidad excluida de todas formas por la desproporción de las fuerzas en presencia, igual que había sido imposible a la resistencia vietnamita infligir una derrota militar decisiva a los Estados Unidos. Pero Israel tampoco ha logrado infligir a Hezbollah una derrota militar importante o, en realidad, ni siquiera una derrota militar.
Miles de manifestantes salieron a la calle en todo el mundo en contra de la resolución[2]
La opinión publica israelí se mostró muy critica con la resolución. Sobre todo ante el hecho de que la puesta en libertad de los soldados israelíes fuera una recomendación y no una de las clausulas.[3]
La sociedad occidental reaccionó sorprendida ante la posibilidad de "interpretar" algunos de los puntos de la resolución por parte de israel.[4] [5]
El Parlamento Europeo reacciona críticamente ante la resolución, pero alava el gesto por la paz en una resolución del propio Parlamento.[6]
La Unión Europea se vuelca en ayudar humanitaria y militarmente a Libano e Israel.[7] [8] [9]
Israel acaba por admitir por primera vez el uso indiscriminado de armas prohibidas.[10]
Líderes de todo el mundo alabaron el acuerdo, mientras apuntaban que ya no se acabó el crisis.[11]
El gabinete libanés votó por unanimidad que aceptara los mandatos el 12 de agosto de 2006.
Nasrallah, en un discurso televisado en el Al-Manar de Hezbollah el 12 de agosto, dijo: "No seremos un obstáculo a cualquier decisión llegada por el gobierno libanés."[12]
El gobierno israelí aceptó los mandatos el 13 de agosto, pero no acabó con acciones ofensivas hasta la fecha tope a las 8:00 a.m. (hora local) 14 de agosto.[cita requerida]
El gobierno francés criticó las reglas en que podrían luchar las fuerzas de ONU. "Me acuerdo de las experiencias descontentas de otras operaciones en que las fuerzas de ONU ni tenían una misión bastante clara ni la habilidad para reactuar," dijo Michèle Alliot-Marie, ministra francesa de defensa. "No se puede mandar afuera a los hombres y decirles que se deben vigilar lo que está sucediendo pero que no tienen el derecho ni para defenderse ni para disparar."[13]
Referencias
- ↑ Resolución 1701 del Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas
- ↑ Reunión extraordinaria de los partidos comunistas y obreros de los países mediterráneos del Sur y del Este, de la región del Golfo y del Mar Rojo
- ↑ La realidad nuestra de todos los días y una opinión desapasionada desde Jerusalem. Director: Aharon Erlich
- ↑ Líbano: incapacidad de la ONU frente a la guerra
- ↑ La resolución 1701 del Consejo de Seguridad: Luz verde para continuar la agresión
- ↑ Resolución del Parlamento Europeo sobre la crisis en Oriente Próximo 4.9.2006 B6-0487/2006 PE 378.344v01-00 RE\629054ES.doc
- ↑ Ministerio Federal de Relaciones Exteriores de Alemania: La crisis del Líbano
- ↑ El primer ministro del Líbano a Alonso: "No toleraremos comportamientos indeseables en la zona de la FINUL"
- ↑ BBC MUNDO: 15.000 soldados para Líbano
- ↑ Israel admite el uso de bombas de fósforo en Líbano (Fuente: IAR Noticias, 31 de octubre de 2006)
- ↑ «World governments hail UN resolution», 'Bangkok Post', 2006-08-13. Consultado el 2006-08a-13.
- ↑ «Lebanon conflict intensifies», 'Financial Times'. Consultado el 2006-08-13.
- ↑ Globe and Mail, August 19, 2006 Past experience gives French qualms about Lebanon mission Accessed August 19, 2006
Categorías: Resoluciones de la ONU | Conflicto árabe-israelí | Guerra | Política de Israel | Política del Líbano | 2006
Wikimedia foundation. 2010.
